Bazı Ülkeler Dış Yardımda Neden Çok Az Yardım Almaktadır?

ODA

Resmi Kalkınma Yardımı (ODA) yardımı, zengin ülkelerin doğrudan fakir ülkelerin kalkınmasına yardım etmeleri için verilen paradır. Ne yazık ki, bozuk veya israf eden uygulamaları takip eden pek çok alıcıyla ve bağışçıların sık sık satın alma vaadiyle istekli oldukları sistem mükemmel değildir. Daha önce tartışıldığı gibi, Endonezya, Venezuela, Panama, İran ve Şili gibi ülkeler, Gayri Safi Milli Gelirlerine göre ihmal edilebilir miktarda ODA almaktadır.

YABANCI YARDIMIN FİNANSAL YARDIMI

Dış yardım, bir ülkenin kalkınması için amaçlanan, genellikle diğer ülkelerden daha zengin olan ve daha yoksul ülkelere verilen yardımdır. Dış yardım desteğinin amacı, paranın alıcı ülke ve halkı için yaşam koşullarını ve ekonomik refahı iyileştirmek için kullanılmasıdır. Ancak bu filantropik sistem zaman zaman düzgün çalışmamaktadır. İyi bir insancıl fikir olarak başlatılmış olan şeyler zaman zaman çok yanlış olabilir. Bu gibi durumlarda, sık sık para bağışında bulunan ülkelerin gerçekte kredi yarattığı bir senaryo görüyoruz; parayı alan ülkeler ise aldıkları parayı vermeden ya da bozuk amaçlar için verimsiz kullanmaktadırlar. Ancak diğer zamanlarda, sistem tam olması gerektiği gibi çalışır. Bunu, doğal afetler bir savaştan sonra veya savaş sonrasında, özellikle diğer çokuluslu sivil toplum kuruluşları (STK'lar) ve diğer kuruluşlar yer almak ve paraların tahsis edilmesini denetlemek için yardım etmek için adım atarken meydana gelir. Bu gibi durumlarda, ülkelere verilen yardımların, vatandaşların yoksulluktan veya başka türlü istenmeyen durumdan kurtulmalarına yardımcı olmak için eğitim, temiz su, temiz hava veya arazi gelişimi gibi şeyler için doğrudan ülke ve halklarının refahını geliştirme yönüne gitmesi beklenir. yaşam istasyonları.

VERİMDE KISA KONTROL

Çoğu zaman, Gayri Safi Milli Gelirin (GNI)% 0, 7'sini fakir ülkelere kabul etmeyen varlıklı bir millettir. Örneğin ABD, zaman zaman küresel olarak en büyük bağışçılardan biri olmasına rağmen, yükümlülüklerini tutarlı bir şekilde yerine getirmede başarısız oldu. Küresel dış yardım ödemeleri tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaşmak için 2014 ve 2015 yıllarında artmaya devam ederken, varlıklı ülkelerin kabul ettiği ve alıcıların ihtiyaç duyduğu doğru yardım genellikle değildir.

Ancak bu para gerçekte azalmıştır. Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı’na (OECD) göre, zengin ülkeler arasında, yoksul ülkelerin doğrudan yaşam koşullarının artırılmasına yardım etmekten ziyade orta gelirli ülkelere kredi verilmesinin daha karlı olacağına karar vermekte artan bir eğilim gözlendi. yardımcı. Her ne kadar Birleşik Devletler, Birleşik Krallık, Almanya, Fransa ve Japonya, kendi Gayri Safi Milli Gelirlerinin vaat edilen% 0, 07 katkılarını daha fakir ülkelere vermeyi başarabilseler de, gittikçe artan bir şekilde bu paraları başka yollarla tahsis etmeyi seçtiler. Öte yandan, Danimarka, Lüksemburg, Norveç ve İsveç gibi daha küçük gelişmiş ülkeler, tam olarak kabul ettikleriden daha fazlasını vermişlerdir, ki bu gerçekten o ülkelerin kendi halklarının ve hükümetlerinin hayırseverliği hakkında harika bir şey söylüyor.

Bağış sürecine dahil olan ülkelerin tamamı, eylemlerinden sorumlu tutulacak bir düzeyde Birleşmiş Milletlere cevap vermek zorundadır. Muhtemelen, yoksul ülkelere kalkınma için daha fazla yardım ihtiyacını etkilemek için çalışmaya ihtiyaç duyan hesap verme sürecidir. Daha fazla sayıda daha güçlü ülke, fakir ülkeleri fakir ve zengin ülkeleri zengin tutmak yerine, küresel ekonominin daha güçlü olmasına ve uluslararası pariteyi kolaylaştırmasına yardımcı olacaktır.

Bağışçılar ve alıcılar için karşılıklı yararları

Yabancı kalkınma yardımlarında görülen mevcut eğilimler İskandinavya ülkelerinden yapılan ödemelerin gelişmişlerin geri kalanına yayılmasına yardımcı olursa, en zengin ülkelerin dünyanın geri kalanına verdikleri vaatleri takip ettiği ve gerçekten bağış yaptıkları bir yaş yaklaşımı olabilir. Söz verdikleri paralar. En zengin ülkeler, kalkınma için para olarak fakir ülkelere vaat ettikleri% 0, 7'lik Gayri Safi Milli Gelir'i vermeye başladıkça, yalnızca bağış yapan ülkenin refahını güçlendirebilir. Karşılıklı iyilikte karşılıklı iyileşme gerçekleşecek, çünkü fakir ülke krediyi geri ödediği için, zengin ülke kendini geliştirmeye devam edecek.