Mülkiyet Haklarının Korunması İçin En Kötü 12 Ülke
Günümüz dünyasında, bilim adamları gelişmiş ve azgelişmiş ülkelerin varlığına ve bu ekonomik farklılıkların ortaya çıkış nedenlerine ilişkin çeşitli konuların etrafındaki konuşmalara ve tartışmalara katılmaktadır. Bazı araştırmacılar tarihe, politikaya ve kadınların eşitliğine işaret ederken, diğerleri de yapısal şiddete ve kamu politikalarına dikkat çekiyor. Tartışılabileceği gibi bazı konular neredeyse ev terminolojisi haline geldi ve bunları yaşam standartları arasındaki keskin farkları açıklamanın bir yolu olarak listelemek kolaydır. Ancak, genellikle göz ardı edilen ve tartışmasız en önemlilerinden biri olan bir konu mülkiyet haklarıyla ilgilidir. Mülkiyet hakları, hükümet tarafından iyi tanımlandığı ve desteklendiği zaman, özel kişilerin kaynaklarını nasıl kullanacaklarını belirlemelerine izin verir. Bu kararlarda stok sahibi olmak, mülk sahiplerinin arazi kullanımının maliyet-fayda analizlerini dikkatlice düşünmelerini sağlar. Ekonomistler, bu sürecin daha sonra yaşam standartları olarak bilinen etkili sonuçlar ürettiğini iddia ediyorlar. Bu makale, en az etkili mülkiyet hakları korumasına sahip ülkelere bakacaktır.
En Az Mülkiyet Hakları Korumasına Sahip Ülkeler
CPIA veya Ülke Politikası ve Kurumsal Değerlendirme, ülkelerin politika ve kurum kalitesinin ekonomik kalkınmayı nasıl desteklediğini tahmin ediyor. CPIA, ülkelerin mülkiyet ve sözleşme haklarına ne ölçüde etkili bir şekilde saygı gösterdiğini değerlendiren 1 ila 6 arasında bir derecelendirme sistemi sunmaktadır. Üç faktörün üç analizi, derecelendirmeleri belirlemektedir: mülk ve sözleşme haklarının yasal çerçevesinin varlığı, ülkenin yasal ve adli sisteminin niteliği ve vatandaş güvenliği ve ekonomik faaliyetini etkiledikleri için suç ve şiddet. Bu derecelendirme ölçeğinde 1, en kötü mülkiyeti ve sözleşme haklarını temsil eder; bu, hakların ne resmi ne de gayrı resmi bir temelde çok az tanınması anlamına gelir ve 6 puanının en iyisi olduğu anlamına gelir, yani haklar şeffaf, iyi korunur ve geliştirmek. Mülkiyet hakları yönetmeliğinin en kötü olduğu on iki ülkenin listesinde, en düşük dereceye sahip ülkeler (1, 5) Güney Sudan, Orta Afrika Cumhuriyeti ve Afganistan'dır. Kalan dokuz ülkeye 2 puan verildi. Bunlar Haiti, Doğu Timor, Zimbabve, Sudan, Papua Yeni Gine, Gine, Yemen, Gine-Bissau ve DR Kongo. Derecelendirme ölçeğindeki 2, hükümetin mülkiyet haklarını net bir şekilde tanımlamak için bir çerçeve sağlamadığı ve vatandaşların uyarmadan kamu görevlileri tarafından manipüle edilen gayrı resmi sistemlere bağlı olduğu anlamına gelir.
Mülkiyet Hakları Yönetmeliği Gerekliliği
Mülkiyet haklarının ekonomik büyüme açısından önemi göz önüne alındığında, en az istikrarlı düzenlemelere sahip ülkelerin gelişmekte olan ülkelerde bulunması şaşırtıcı değildir. Kesin mülkiyet hakları düzenlemesinin kişi başına gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) ile doğrudan bir ilişkisi vardır. Mülkiyet korumasına sahip ülkeler, derecelendirme ölçeğinin alt ucundaki ülkelerden iki kat daha yüksek bir GSYİH’ya sahiptir. Mülkiyet hakları ve kalkınma sadece bağlantılı olmakla kalmaz, aynı zamanda yönetmeliklerin bulunmaması özel bireyleri ve aileleri hem en yararlı olanı olarak araziyi kullanma hakkını hem de mülkü gönüllü olarak ticaret yapma veya satma hakkını ortadan kaldırır. Kanıtlar açık. Mülkiyetin korunması, kişisel çıkar peşinde koşma (başkalarının haklarını ihlal etmediğinde) ve artan ticaret fırsatları, ülkelere ekonomik gelişme için en iyi şansı sağlar.
En Kötü Mülkiyet Hakları Yönetmeliğine Sahip 12 Ülke
| rütbe | ülke | CPIA Mülkiyet Hakları Puanları, 1 = En Kötü, 6 = En İyi |
|---|---|---|
| 1 | Güney Sudan | 1.5 |
| 2 | Orta Afrika Cumhuriyeti | 1.5 |
| 3 | Afganistan | 1.5 |
| 4 | Haiti | 2.0 |
| 5 | Doğu Timor | 2.0 |
| 6 | Zimbabve | 2.0 |
| 7 | Sudan | 2.0 |
| 8 | Papua Yeni Gine | 2.0 |
| 9 | Gine | 2.0 |
| 10 | Yemen | 2.0 |
| 11 | Gine-Bissau | 2.0 |
| 12 | Kongo Cumhuriyeti | 2.0 |
