En Kötü Çevresel Sürdürülebilirlik CPIA Derecelendirmesine Sahip 15 Ülke

Çevresel sürdürülebilirlik, kuruluşların ve hükümetlerin sürdürülebilir kalkınma yaratacak ve idealine ulaşabilecek bir ideale nasıl baktıklarıdır. Bu idealler sağlıklı bir ekosisteme ve çevrelere doğru olabilir. Diğeri ise yenilenebilir kaynağa bağlı sürdürülebilir ekonomik büyüme. Bununla birlikte, günümüzde çevresel sürdürülebilirlik, çevreyi düşüren politikalara ve üretime bağlıdır.

İnsanın etkisi, çevresel sürdürülebilirliği tüm yönleriyle sınırlayan belirleyici faktördür. Politikalar, yasalar, şehir planlama ve ulaştırma şeklinde olumlu önlemler alınmalıdır. Doğal kaynaklarımızın korunmasına yol açan yaşam koşulları, yaşam tarzı değişiklikleri ve etik tüketicilik, gelecekteki başarı için kritik faktörlerdir.

Başarısız Çevresel Sürdürülebilirlik

Birçok faktör başarısız çevresel sürdürülebilirliğe katkıda bulunur. Hükümetler olumlu bir çevresel sürdürülebilirlik rekoru kırmaya çalışıyor, ancak insanlara ve ekonomiye öncelik veriliyor. Bu faktörler şunlardır: nüfus artışı, gıda güvenliği, aşırı tüketim, ekonomik büyüme, çevresel bozulma ve iklim değişikliği. Sahra Altı Afrika'da yoğunlaşmıştır, çevresel sürdürülebilirlik politikaları sıfır ilerleme kaydeden ülkelerdir.

Değerlendirilen En Kötü Ülkeler

Dünya Bankası'nın Ülke Politikası ve Kurumsal Değerlendirme (CPIA) verilerine göre, bu ülkeler en kötü çevresel sürdürülebilirlik kayıtlarına sahiptir. Skorlar 1 (en kötü) ile 6 (en iyi) arasındadır.

1. Bir numaralı en kötü ülke Orta Afrika Cumhuriyeti'dir (2.0). 2012 çatışması, ülkede kırsal alanlara temel hizmetler ve altyapı getirecek olan planlı ekonomik ve sosyal kalkınma projelerinin başarısını engelledi.
2. İki numaralı Papua Yeni Gine'dir (2.0). Kırsal halk geçimlik tarıma bağlı kalmaktadır. Günlük tutma, yıkıcı balıkçılık, madencilik işlemleri ve arazi bozulması da soruna neden oluyor.
3. Üç numara Eritre'dir (2.0). Sebepler erozyon, ormansızlaşma, çölleşme, kara mayınlarıyla arazi kaybı ve aşırı otlatmadır.
4. Dördüncü sayı Güney Sudan'dır (2). Sebepleri tomruk, su kirliliği, petrol sondajı, savaşlar ve aşırı avlanmadır.
5. Beş numara, Sudan'dır (2.0). Sebepler kabile çatışmaları, ormansızlaşma, kayıt tutma, çölleşme ve yoksulluktur.
6. Altı numara Doğu Timor'dur (2.0). Sebepler Ormansızlaşma, çölleşme, tarama, atık sular ve baraj yapımıdır.
7. Yedi numara Cibuti (2.5). Sebepleri çölleşme, ormansızlaşma, su kirliliği ve tomruktur.
8. Sekiz numara Çad (2, 5). Nedenler atık sular, içme suyu, fakir tarım teknikleri, su kirliliği ve çölleşmedir.
9. Dokuz numara, Demokratik Kongo Cumhuriyeti'dir (2.5). Sebepleri su kirliliği, ormansızlaşma, ormansızlaşmaya katkıda bulunan mülteci faaliyetleri, toprak erozyonu, avlanma ve madenciliktir.
10. On numara Gine-Bissau'dur (2, 5). Nedenleri toprak erozyonu, aşırı otlatma, aşırı avlanma ve ormansızlaşmadır.
11. Onbir sayısı Myanmar'dır (2.5). Nedenler endüstriyel kirlilik, yetersiz temizlik, su arıtımı ve ormansızlaşma.
12. On iki numara Sri Lanka'dır (2.5). Nedenler avlanma, şehirleşme, ormansızlaşma, kirlilik ve atıklardır.
13. On üç numara Solomon Adaları'dır (2.5). Nedenleri mercan ağartma, ormansızlaşma, toprak erozyonu ve yaprak dökücüdür.
14. On dördüncü kişi Kırgızistan'dır (2.5). Sebepler içme suyu, toprak tuzluluğu, su kaynaklı hastalıklar ve su kirliliğidir.
15. On beş numara, Haiti'dir (2.5). Nedenler toprak erozyonu, içme suyu, ormansızlaşma ve kütüklenmedir.

Çevresel İlişkiler

Amerikan siyaset teorisyeni ve yazarı Murray Bookchin, hükümetlerin kapasiteye sahip olduğunu ve doğadan ve doğal kaynaklardan yalnızca bir ürün olarak faydalandığını yazdı. Mevcut ekolojik sorunların hepsinin kökeninin işlevsel olmayan sosyal düzenlemelerden kaynaklandığını ekledi. Bookchin ayrıca, çözümün altta yatan sosyal süreçleri anlamada olabileceğini ve sosyal bilimleri bu sorunlara bir çözüm oluşturmak için kullanabileceğini belirtti.

İsveçli bilim adamı Karl-Henrik Robert, dünyadaki insan faaliyetlerinin sürdürülebilirliği ilkelerini desteklemek amacıyla 1987'de Doğal Adım Çerçevesini geliştirdi. Robert'e göre, metallere, minerallere ve fosil yakıtlara olan bağımlılık azaltılmalı ve doğal olmayan maddeler ve sentetik kimyasallar için aynı olmalıdır. Doğada azaltılmış bir tecrit ve insan ihtiyaçlarını karşılamada adil ve etkili bir yol mutlu bir ortam bulmak zorundadır.

En Kötü Çevresel Sürdürülebilirlik CPIA Derecelendirmesine Sahip 15 Ülke

rütbe	ülke	CPIA Çevresel Sürdürülebilirlik Puanı, 1 = En Kötü, 6 = En İyi
1	Orta Afrika Cumhuriyeti	2.0
2	Papua Yeni Gine	2.0
3	Eritre	2.0
4	Güney Sudan	2.0
5	Sudan	2.0
6	Doğu Timor	2.0
7	Cibuti	2.5
8	Çad	2.5
9	Kongo Cumhuriyeti	2.5
10	Gine-Bissau	2.5
11	Myanmar	2.5
12	Sri Lanka	2.5
13	Solomon Adaları	2.5
14	Kırgızistan	2.5
15	Haiti	2.5